​Loi sur la chaîne d'approvisionnement
CAHRES
La responsabilité des entreprises
Les pays font des lois. Cela vaut également pour les pays en développement, dont beaucoup sont très riches en ressources naturelles. Pourquoi les entreprises de l'UE devraient-elles désormais assumer la responsabilité de garantir le respect des droits de l'homme et le respect des normes environnementales au énième point de leurs chaînes d'approvisionnement?
La réponse est en fait très simple. L'argent règne sur le monde. En 2019, les opérations de change mondiales par jour s'élevaient à 6590 milliards de dollars américains. La Banque centrale européenne disposait de réserves de change de 69 milliards d'euros fin 2019. Les banques centrales nationales disposaient ensemble de réserves supplémentaires de 827 milliards d'euros, y compris les réserves d'or. Il est simplement vrai que les entreprises ont plus d'influence sur la situation économique des entreprises et des personnes dans les chaînes d'approvisionnement respectives que la politique n'en a sur les affaires intérieures des autres États.
Cela est connu depuis longtemps, c'est pourquoi le CDH a adopté les Directives sur la responsabilité d'entreprise en 2011. Pourtant, c'est un problème parce que les consommateurs sont très sensibles aux prix, et tant que les autres acteurs du marché ne paient pas des prix équitables, il y a un déséquilibre dans la concurrence. Ce déséquilibre est ce que la loi sur la chaîne d'approvisionnement vise à remédier. L'égalité des droits et des obligations ne désavantage plus ceux qui font déjà face à leur responsabilité d'entreprise et agissent en conséquence. Seules quelques entreprises ont un tel pouvoir de marché qu'elles peuvent se défendre malgré le fait que les droits de l'homme et les normes environnementales tout au long de leur chaîne d'approvisionnement sont contrôlés et respectés dans toute la mesure du possible. Quel est le pouvoir de marché d'une entreprise de transformation des métaux de taille moyenne sur les producteurs d'acier en Chine ou en Inde? À lui seul, ses options sont limitées. Mais à travers la loi sur la chaîne d'approvisionnement, toutes les autres entreprises métallurgiques sont de son côté.
Cependant, la fermeture des rangs ne se fait pas consciemment et directement. Les entreprises sont regroupées, leurs intérêts sont unis par chacun agissant sur les résultats de son analyse de la chaîne d'approvisionnement conformément à la loi sur la chaîne d'approvisionnement.Les opportunités qui se trouvent dans le Supply Chain Act pour l'Europe et chaque PME, ainsi que chaque employé européen, sont envisagées ailleurs. Ici, la responsabilité d'entreprise devient possible même pour les PME sans contacts directs tout au long de leur chaîne d'approvisionnement.
La loi protège chaque entreprise des désavantages concurrentiels, ce qui a de toute façon à l'esprit la responsabilité des entreprises. Cela donne à tous les autres une bonne raison d'agir de la même manière. En agissant de la même manière dans une foule, les PME européennes peuvent à elles seules changer le comportement des grandes entreprises étrangères.
CSTIT - mise en œuvre de la responsabilité d'entreprise
En Suisse, le projet de loi allemande sur la chaîne d'approvisionnement correspond à l'initiative de responsabilité d'entreprise. Cette initiative a été rejetée de justesse en novembre 2020 après une campagne massive contre elle par les associations professionnelles. Était-ce vrai ou faux?
Aucun jugement ne doit être rendu à ce sujet ici. La Suisse n'a pas le pouvoir de marché de l'UE. Le résultat proche aurait pu être différent s'il n'y avait pas eu de crainte de désavantages pour la compétitivité des entreprises suisses du fait que l'UE avait déjà adopté une loi correspondante. Les craintes en Suisse ne peuvent donc être transférées ni à l'Allemagne ni à l'UE.
Par conséquent, la situation dans son ensemble aurait pu être différente si l'initiative de responsabilité d'entreprise avait inclus l'intention de suivre une directive européenne correspondante. Ensuite, des entreprises suisses auraient également pu être intégrées, car elles n'auraient pas eu à craindre de désavantages concurrentiels par rapport aux entreprises de l'UE.